De boze peuters

We hoeven ons natuurlijk geen illusies te maken over wat Geert Wilders beweegt om een – overigens al eerder gesignaleerd – plaatje van een bebloede Angela Merkel te tweeten. Ik heb al een tijdlang het gevoel dat aanhangers van de nieuwe rechtse golf alles mooi vinden waar wij, “links”, de “oude politiek”, schande over spreken.

Het maakt deel uit van de Umwertung aller Werten waar ik lang geleden al eens aan refereerde: alles wat we ooit slecht vonden, is goed; alles wat we ooit goed vonden, is slecht. Een radicale cultuuromslag dus, waarbij het “bewijs” voor de “juistheid” van de nieuwe stellingnames geleverd wordt door de verontwaardiging die zij bij de tegenpartij opwekken. Mandela was een moordenaar, Milošević was een held, Hitler was links, de immigratie van gastarbeiders is de schuld van de PvdA en racisme bestaat helemaal niet: dat is allemaal bedacht door negers. En feiten, ach, wie maalt er om feiten? Politiek is pure emotie geworden: angst en rancune.

Als ik A zeg, dan is er niemand meer die B zegt, maar in plaats daarvan een meute die Z schreeuwt. Waarom? Je moet een aan “links” tegenovergesteld standpunt innemen, en dat net zo vaak rondbulderen tot het normaal wordt. Dat is de tactiek van de harde kern van rechts. Daarom staat Baudet op een foto te pronken met een revisionist en zijn Southern nationalist boek. (Lees even mee: “The Southern people have all the power we need to put an end to forced busing…” m.a.w.: de Zuiderlingen hebben de macht om schoolvervoer weer langs raciale lijnen te segregeren!) Daarom is een racistisch beeld uit 1989 op de Efteling ineens traditie. Daarom moet Ebru Umar HUP LEGER roepen terwijl dat leger Turkse burgers vermoordt en de toch al halfdode democratie in het land de nek probeert om te draaien. Daarom trekt Jan Roos een uniform van de Wehrmacht aan. Daarom moet Wilders dat plaatje retweeten van een bebloede Merkel.

Het is niet intelligenter dan een boze peuter die overal verongelijkt NEE op antwoordt – maar het is erg effectief. Een verontrustend groot deel van de bevolking ziet niets liever dan deze constante aanvallen op alles wat we tot voor kort voor goed en waar hielden, en alle omgangsvormen die we tot voor kort voor vanzelfsprekend namen. Trump is een uitstekend voorbeeld van hetzelfde genre politicus in het buitenland, en het zijn niet alleen onopgeleide kanslozen die genieten van het op grove wijze slopen van alle vooruitgang die geboekt is.

En niemand vraagt zich af wat er in de plaats gaat komen van de zo gehate waarden en normen van weleer. Als we de indicaties moeten geloven, wordt dat geen feestje: censuur, ontslag voor professoren met een onwelgevallige mening, directe staatsbemoeienis met de inhoud van de media en natuurlijk deportaties. Het ontbreekt alleen nog aan een Leider die op het Malieveld een kazerne wil bouwen ter meerdere eer en glorie van het Vaderland. Begrijpuwel?

 

 

Advertisements

One Comment

  1. Je schetst een somber beeld dat mij tegen het ochtendgloren geregeld overvalt, tegelijk met de overweging om me op te knopen. Ik wil het ook niet bagatelliseren. Maar ik blijf ergens een optimist: het is allemaal waar wat je zegt, maar ik verbeeld me maar dat wat je noemt ook een kleine minderheid betreft die vroeger, toen inderdaad alles beter was, werd opgesloten in het dolhuis en tegenwoordig vrijelijk mag twitteren en facebooken.

    En wat die bebloede Merkel betreft: daar gaat Wilders een grens over op een manier die, wil ik graag aannemen, door normale Nederlanders als schunnig wordt ervaren.

Comments are closed.